AM>>> Там написано только про адреса в Фидонет. К адресации AM>>> других сетей Полиси и стандарты Фидонет не имеют ни AM>>> какого отношения. ES>> А это и не требуется. Достаточно вполне фидошных стандартов ES>> и адресации. AM>>> Про сообщения из других сетей Полиси говорит только AM>>> одно - у них у всех должен быть исходным адресом AM>>> фидошный адрес гейта, через который они вошли в Фидо. ES>> Нет таких слов в полиси. AM> Есть. Я их уже три раза цитировал.
И где в полиси слова, что "у всех должен быть исходным адресом фидошный адрес гейта, через который они вошли в Фидо"? Не нахожу таких.
ES>> Ты что-то другое читаешь, AM> Я читаю вот это: AM> The FidoNet Policy -- Устав сети Фидонет ("Фидо") AM> Версия 4.07 AM> 9 июня 1989 AM> http://1-veda.info/_fido/policy.html
Что это за сайт и какое он имеет отношение к фидонет? Впрочем, даже по этой ссылке указанных тобой слов нет.
ES>> а не полиси AM> Ты утверждаешь, что Полиси это не Полиси?
Я утверждаю, что ты выдумываешь или заблуждаешься.
ES>> Как ты вообще получил узловой адрес, AM> Oбычным положенным для этого путём. И за без малого 19 лет ни AM> у кого ко мне таких претензий не возникало... AM> Так что это уже наезд на N469C и на R46C. Ты уверен, что готов AM> обвинить их?
Вопрос не к ним, а к тебе. Зачем ты обманул координатора? (c) Если бы были вопросы к ним, то я бы к ним и обращался.
ES>> если ты называешь полиси то, что к нему не имеет отношения? AM> Ну дай ссылку на то, что ты принимаешь за Полиси
